Szacowany czas czytania w minutach: 2 Druk, który wyglądał jak formalność, w praktyce dawał bardzo szerokie umocowanie – niemal bez ograniczeń. Pełnomocnictwo umożliwiało zarządcy głosowanie w dowolnych sprawach, w dowolnym momencie. Trudno to nazwać pełną demokracją — okoliczności mogą sprawiać wrażenie, że taki mechanizm mógłby posłużyć do przejęcia kontroli.
Szacowany czas czytania w minutach: 8 Zarządca sam sobie pisze scenariusz? Uchwała nr 1/2025 to nie efekt rozmów, lecz próba narzucenia nowej formy zarządu — bez konkursu, bez zgody, bez przejrzystości, ale z wyraźnym interesem obecnego zarządcy! A mechanizm pełnomocnictw in-blanco daje mu wolną rękę do podejmowania decyzji bez naszej wiedzy i zgody.
Szacowany czas czytania w minutach: 2 Zarządca próbował odebrać właścicielom prawo głosu, jednocześnie forsując nierentowną inwestycję i ukrywając analizę jej nieopłacalności. Takie działania mogą świadczyć o naruszaniu obowiązków, podważają zaufanie i narażają wspólnotę na poważne straty finansowe. Odbieranie głosu właścicielom jest po prostu niewytłumaczalne.
Szacowany czas czytania w minutach: 2 💰 Setki tysięcy ze wspólnej kasy na stratny projekt? 📉 Analiza nie pozostawia złudzeń: fotowoltaika pożre nasze pieniądze — żadnych zysków nie będzie tylko min. 85-tysięczna strata. Zarządca przez tygodnie ukrywał dokumenty i pominął informację o prawie zmiany głosu. Czyje interesy naprawdę reprezentuje — i dlaczego brnie w tę inwestycję mimo ostrzeżeń? Sprawdź, komu taka sytuacja się opłaca — bo nam na pewno nie. Ten materiał odsłania kulisy i pokazuje, dlaczego głos PRZECIW to głos w obronie naszych pieniędzy.