Szacowany czas czytania w minutach: 5 Kwalifikowana większość w sprawach „ponad zwykły zarząd” to gwarancja, że większe wydatki i inwestycje będą naprawdę przemyślane. Jawne wyniki głosowań i kompletne sprawozdania roczne kończą epokę domysłów. Zaczyna się czas pełnej przejrzystości. Dobre zasady to nie biurokracja, tylko tarcza przed błędami, opóźnieniami i decyzjami podejmowanymi za naszymi plecami.
Szacowany czas czytania w minutach: 3 Dotąd koszty serwisu przepompowni wrzucano na fundusz garażowy tylko dlatego, że urządzenie stoi w garażu. Przepompownia obsługuje cały budynek i wynika z wymogów prawa — miejsce montażu w garażu nie czyni jej „kosztem garaży”.
Szacowany czas czytania w minutach: 2 Fundusz garażowy ma konkretny cel i określonych beneficjentów, lecz od lat jego środki „pożyczano” na potrzeby ogólne. Uchwała 4/2025 ma je zwrócić, porządkując finanse i kończąc wieloletnie przesuwanie nadwyżek. Zarządca jednak wypaczył treść, sugerując „darowiznę” zamiast zwrotu wcześniej zabranych środków, podczas gdy poprawnie sformułowana uchwała X/2025 wiernie oddaje pierwotną intencję wniosku.
Szacowany czas czytania w minutach: < 1 „Roczny plan” uchwalany jesienią? Nie. To tylko spóźnione przyklepanie minionego półrocza — a sprawozdania finansowe wcale nie wyglądają lepiej. Głos „przeciw” to nie kaprys. To odmowa podpisywania pustej kartki i żądanie realnego planowania z wyprzedzeniem.
Szacowany czas czytania w minutach: 8 Zarządca sam sobie pisze scenariusz? Uchwała nr 1/2025 to nie efekt rozmów, lecz próba narzucenia nowej formy zarządu — bez konkursu, bez zgody, bez przejrzystości, ale z wyraźnym interesem obecnego zarządcy! A mechanizm pełnomocnictw in-blanco daje mu wolną rękę do podejmowania decyzji bez naszej wiedzy i zgody.
Szacowany czas czytania w minutach: 2 Zarządca próbował odebrać właścicielom prawo głosu, jednocześnie forsując nierentowną inwestycję i ukrywając analizę jej nieopłacalności. Takie działania mogą świadczyć o naruszaniu obowiązków, podważają zaufanie i narażają wspólnotę na poważne straty finansowe. Odbieranie głosu właścicielom jest po prostu niewytłumaczalne.
Szacowany czas czytania w minutach: 2 💰 Setki tysięcy ze wspólnej kasy na stratny projekt? 📉 Analiza nie pozostawia złudzeń: fotowoltaika pożre nasze pieniądze — żadnych zysków nie będzie tylko min. 85-tysięczna strata. Zarządca przez tygodnie ukrywał dokumenty i pominął informację o prawie zmiany głosu. Czyje interesy naprawdę reprezentuje — i dlaczego brnie w tę inwestycję mimo ostrzeżeń? Sprawdź, komu taka sytuacja się opłaca — bo nam na pewno nie. Ten materiał odsłania kulisy i pokazuje, dlaczego głos PRZECIW to głos w obronie naszych pieniędzy.